绿文化当道让大家都习为为常还津津乐道，我觉得这是个很不好的现象。
正所谓爱国志士落魄人  
公知网红但知夸积富 社稷彼心何尝思  贤者见国衰微徵 愚氓犹自舞世间
再接受这么些文化熏陶而以后进入体制内的这到底是一种潜在的危险还是一个国家命中注定大流呢。










不说了，明天我还要板砖上班呢
个人还是希望国家对这种娱乐到死的文化管制一下

一首昭和维新之歌送给所有平成废物.jpg  
荷兰红灯区也有调查报告说工作者被虐待和非自愿的情况比较严重。
如果讲性解放，那不该是看个人意愿选择对象而不是看钱嘛？
所以说有些鼓吹合法化的是该自己去体验一下被钱打脸的感觉
合法化就会有正当化的趋势，到时候真有人想反抗了怎么办？一个人的命运也是命运呀
天生M应该和天生S一起玩嘛，非要其他一般人来认同小圈子蠢还是坏？
对私人生活方式不评价还不够宽容么？还要学习LGBT部分吹子强迫其余人表忠心？
以为自己是谁？真理掌控者还是道德顶点人？ 上手道德批判的也是
过好自己的生活，尽力不伤害他人有什么问题？   

合法化就能消除非自愿的现象？何况范围是“有些”。
怕不是会利用“合法”的旗号洗一波道德观变成“自愿”的可能性更大。
想消除这种总有可能伤害人身自由的事情，不如想想怎样让性服务业无利可图。
至于28L那个一枪毙掉，个人不支持，犯法了自有法律惩罚，想最大公平难不成上全民道德标准大讨论开个人民公审么？
不过个人就是不爽所谓反对合法化就是伪君子这种判断。价值观问题没法谈。
拿钱买一个不一定自愿的服务不如买飞机杯。还免得伤害他人。
本来道德规范在各个社会就有不同，难不成还有什么精确到所有人都能遵循每一言一行的普世真理？绿色经？

中国这个情况合法化了能有什么好下场么？
如果存在即合理，奴隶贸易过去还是部分合法的呢。获利方又不止政府一个集团。
又不是日本荷兰，美国这种大国也只是部分放开。
理想情况自然是双方自愿没有第三方，可这种情况能有多少？
而且现在法律也不禁止个人约啊，反正是两个人的事情。
何况有决定权的人合不合法对他们用占有的资源换取服务没啥影响啊。
阶级社会谈普遍的自由道德也是我想多了。
单个个体和小资产者支持大资产者合理化自己用资源换取他人服务的行为，指望自己能和庄家公平竞技？

交易合法化不一定会有好趋势，就这个逻辑。
更何况合法化之后随之而来的“正当化”，这里隐藏的一种“付钱买人本身”的价值观恕我不能接受。
卫道士就卫道士吧。伪君子就伪君子吧。
而且前面也说了，中国能合法化么？民国时候确实有合法化过，可建国初期改造妓女的记录真是令人看不下去。依靠法律加强监管？是不是开个特区实验一下？
合法化之前先把有可能非自愿从业的经济基础给消除好了，这说不定能理直气壮地按“非卫道士”的想法，但凡能干其他工作活下去的，自然没多少可能选择这行当。何况出事了还有法律兜底。
可合法化的其他国家和地区他们的从业者情况并不好，更别说随之而来攀升的拐卖/强迫/强奸案的案发率了。
想满足生理需求无可厚非，你情我愿约去啊。换位思考一下，如果身为妹子，乐意但凡看得上的都能提供服务么？可不被人看得上的有需求呢？
如果就是因为这个掰扯这么多，只能说价值观问题没法调和。
至于谈天性什么的，人的生物性不就是基于肉体，这玩意又不是不能改造。
不指望任何法律或者良心这种软性调整。我是搞不懂我这言论怎么能给人“我代表庄家”这个印象。
明明现状是掌握压倒性资源的统治阶级能够凌驾于法律，可个体和小组织指望能靠法律维护自己的权益？合法化以后有力量的集团更能钻空子，如果说个体提供服务的说不定还有些选择权，被组织起来提供服务的女性能有多少选择权？
如果有那么一个具体的服务业者工会，靠法律约束这工会是站在服务业者的利益上说话的？那中国工会何至于是今天这个样子。怎么不指望增加自己筹码掀桌子谈新规矩呢？

所以我说在现在这种经济基础下谈合法化，开头就是意识形态问题。怎么搞都不见得好。
德国日本的情况并不算好吧？美国也不是全联邦层面合法化的，当然这里有个程度问题。
至于情况更不好的国家和地区，那不必多说了。
算了，就当我是个反动派。“既然现状不好放开试试”和我这“现状不行要抑制”的想法没法调和。
还是北+素质高。

意识形态是一方面，经济是另一方面，但凡有人能有其他选择，去做这行业的自然基本上是自愿的了。而且这行业现在到底有多少人是离开了就活不下去的呢？
我的想法一直就是就现在的经济和意识形态情况下，法律对个体户网开一面都很难说这事就会有更大可能是对个体户的利好。得加措施。
我不认为现有的有力集团在合法化之后就会失去优势。
况且合法化以后谁来给法律背书呢？还不是背靠压倒性组织暴力的政府机关。。
而且捞钱的不仅仅是公检法这种政府的一部分吧？民间的社会组织怎么可能不掺和呢？
现在总能拿大头的总不可能是民间组织吧？打掉非法的组织者，由政府出面组织管理，成为市场仲裁？
如果说个体户自己能自己选每个客户，能自我组织起来谈判维权那还好。不过嘛。。哈
保护伞不也有能被打掉的时候，如果真成了“合法”，那有问题也一时无从下手，不然得改法律了。
比如美帝的游说集团，这拿钱鼓吹的规定一开始还有限制，可后来明面上法律修正，背后各种花招，大组织总能钻空子，散沙个体能怎么办？还不是被损害，这还是美国人均好于中国的情况下，他们的中下层的实力并没有那么小，还有一些议价权。
不然何必要推选总统搞些改革措施呢？他们的医保改革就是个好例子。
至于个体户和组织卖淫的处罚，国内规定性工作者自己是不构成犯罪的，只是给予治安处罚。组织卖才是大问题。这一点倒是不错。规定和法律还是不同的，犯规是拘留+罚款，触犯法律就是犯罪了。
现在强迫和扣钱或者伤害问题，可以按人口拐卖/限制人身自由/伤害罪处理的嘛。
回到经济上，这行业门槛不高，吸引劳动力就更简单。行业内部分化是另一回事。承认个体户合法，现在本来就合法，只是犯规。目前大众的价值观并不认为这个“好”“合理”啊。所以说我还是不认为放开以后好的可能性大。这问题没法互相说服了。
如果说承认性交易行为合法，这就是意识问题了。禁止是为了防止以此为生的人吧？
现行法律也好道德观也好没禁止无婚姻关系的性交吧？其中的经济因素那也没人管不是。