26523.jpg

灼眼的QB

GF  2017-06-27 09:00
(找个胶娘做老婆)

为什么有些人还是不相信?

现在还有人认为郭敬明的小说是没有抄袭的你们认为呢?

196299.jpg

shadow

B1F  2017-07-05 23:43
在你看来是抄袭,在别人看来是借鉴。
有人是0到1,有人是1到10。
抄袭这个问题,不是郭敬明一人的事,也不是小说一门学术面临的问题,电视剧、电影、音乐、漫画、动画甚至是我们经常看的本子,多多少少都有涉及。
抄袭的标准怎么定?如何去界定?打击抄袭的成本与收益如何权衡利弊?等等这里面涉及的问题很多呢。
没标准,没人管,自然各执一词。

我个人的观点是,适当抄袭,并确实有发扬光大、创造出比原来更大的价值的,是可以接受的,但绝不能因为更大的价值而严重损害原著利益(这里就涉及:原著因抄袭而损失利益的多少和新创造出来的价值大小)。但这个标准还是多少有点问题的,比如原著不被抄袭,5年能收益1000W价值,抄袭后,新作5年创收5000W价值,原著5年收益减少为500W价值,这个抄袭值不值呢?而且价值很模糊的,不是简单的利润,还应包括社会影响力、话题性、衍生物等。

最后就是,0到1伟大,但不代表1到10就很简单。

举个例子,谷歌安卓:小米MIUI、魅族flyme、华为EMUI等等。所以不建议一棍子打死。