本人在这里主要搞黄色，比较喜欢这里搞黄色的氛围，自身也不喜欢普法。
但是我实在不喜欢现在社会的风气了，实在是过于对立，天天渲染各种矛盾冲突，实在没这必要。
真心觉得在这里搞搞黄色就完了，不要在这里拉对立矛盾。
本人在日本读研，学了点法，只不过是刑法，课题专门研究了死刑。
法律真也不是大家想象的那么简单，也不是什么所谓的统治者和被统治者那套玩意。罗翔天天整要关注民众的常情常感，这句话没错，法律本身的推理过程是比较缺乏人性，但不是说人性就能控制法律了，那还学法做什么，大家都是道德家。
高法已经说的很清楚了，不能仅以出轨为由请求离婚。
而不是出轨不能作为离婚的理由。
离婚的前提必须是夫妻感情破裂，为什么人结婚这么方便，离婚却这么麻烦。
凭什么我不能相离就离。这其中有很多社会因素，有保护弱小一方的因素，因为原本两个人的家庭可以支撑的生活，变成独自一人可能就无法维持之前的生活。我在离婚相关的案件中有很多纠纷就是房贷无法清偿，原本两个人的家庭可以一起支付房贷，但是一旦离婚，单靠任意一方都无法维持高额的房贷压力，没有了自己能住的房子，经济相对较差的一方显然更加难以维持自己的生活，这极大地影响了社会的稳定，并且会引起一系列的问题。当然还可能有其他因素。
在离婚相关的案情中，最重要最关键的，是在离婚案件中处于弱势的一方。一般来说婚姻中出轨，基本上是经济条件好，掌握家庭经济的人较多，对于这类人而言，离与不离无伤大雅，即使要付出一半的个人资产，但是自己依旧能转化自己的经济优势，未来依旧能够很好地生活。
相对而言弱势的一方，本身经济条件就差，一旦离婚，再婚的几率更小，单靠一个人生活又比较困难，因此在婚姻中，往往出轨的一方并无所谓，而ta的另一半反而不愿离婚，因为一旦离婚，自己的生活水准就要下降。
因此不能仅以出轨为由离婚，在现实的情况中是保障弱势一方的根据之一。否则一旦当有人想离婚，就去直接出轨，反而不公平。
就这样把，我也只能分析到这程度了。
我再完整地总结一下思路。
1.结婚是自由的，那么离婚应当也是自由的，离婚为什么不是自由的，我给了自己的解释：保护弱小和维持稳定。但实际情况是不是如此，并不一定。
2.民法典1079条规定了离婚
（1）情感破裂，调解无效。准予离婚
（2）法定事由：重婚或同居；家暴虐待，遗弃；赌博吸毒；分居2年；导致感情破裂的原因
3.法定事由中的重婚和同居是并列关系，所以同居必须要达到和重婚一样的等级，即事实婚姻。而仅仅是出轨的话是不能算重婚，因此也不能算同居，所以不属于法定事由。
4.因为出轨达不到重婚和同居，所以不能算解除婚姻的法定事由，因此出轨只能算感情破裂。
5.感情破裂包含的因素太多，出轨只能作为感情破裂的其中之一，而不能代表感情破裂。
得出结论。最后再补充一点证明力的问题。
我大概明白了，很多老哥觉得可能只有“出轨”这么一个情节，而找不出其他情节，导致想离婚而无法离婚。
客观来说几乎不会出现无法离婚这种情况。感情破裂也没有想象的那么复杂。
但是大家要回想一下在说服别人的时候，自己需要注意什么。
因为社会情况纷繁复杂。就算有出轨情节，对有的人来说，可能还需要依靠对方某些因素或势力，提出离婚请求的目的也大不相同，也有可能只是为了给对方压力，迫使对方退步而使自己获得更多的好处。而对于有些人来说，出轨无所谓，同居都无所谓。
在这么纷繁复杂的社会下，如何才能判断是真正想和对方一刀两断，不再一起生活，不再来往。需要靠很多证据去佐证。
只有出轨情节，也依旧能够证明感情确已破裂。
你可以向法官说明，我恨死她了，我已经不再想跟她生活了，我和她已经分居，或我已经跟她断绝了交流来往。
可以阐述在这次情节中受到的伤害，让法官相信你不会再原谅对方，依然能够确定感情破裂。
就这么简单的事情。
婚姻是个太复杂的话题。我有一个上海的朋友的父母，两方都跟他人同居，但是依旧没有离婚。
换言之，他们都出轨，但是他们都不愿意离婚。
不愿意离婚的理由有很多，有包括想继续相互利用对方的优势点，或者是不愿意考虑或处理经济问题，子女抚养。
女性偏向找强大的男性扶持，男性寻找女性得到照顾。
抛开一些复杂的因素而言，两根筷子比一根筷子耐折。
这个世界上不是不会存在背叛，而是要在考虑到背叛的前提下要保障自己的利益得失。
怕对方背叛，怕对方出轨。
那就提前做好准备，防范于未然。
法律的目的是设立一个框架，制订了一套游戏规则，这就像是一个游戏，是相对公平的。
在游戏里总有人会被暴打，也总有人会摆烂送人头。你都控制不了，你只能控制自己。
感谢支持
以后执业了可以给你们打折
